Syndikusrechtsanwalt muss Nennung seines Arbeitgebers im Anwaltsverzeichnis dulden

§ 46 Abs. 2 BRAO und § 2 Abs. 3 S. 3 RAVPV, wonach der Arbeitgeber zu nennen ist, seien nicht zu beanstanden. Auch drohten keine erkennbaren Nachteile. Mit der Interessenabwägung zwischen der Transparenz der anwaltlichen Tätigkeit und einer eventuellen unangemessen Belastung des klagenden Anwalts wurden auch dessen verfassungsrechtliche Bedenken zurückgewiesen. Einschränkungen bei Art. 12 GG seien immer am Interesse des Gemeinwohls zu messen. Diese Gründe könnten in der Mitteilung des Arbeitgebers über die reine Zulassungstatsache hinaus begründet sein. Sowohl für die am Rechtsverkehr Beteiligten als auch für potenzielle Mandanten eines auch niedergelassenen Rechtsanwalts sei es durchaus von Interesse, für welchen Arbeitgeber jemand als Syndikus tätig ist. So sei nur die berufliche Sphäre betroffen.