Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Feb. 2026 abgeschlossen.
GutachterkostenKeine Laienerkennbarkeit eventueller Überhöhung bei Einzelpositionen in der Gutachtenrechnung
Laienerkennbarkeit einer überhöhten Rechnung schließt nach der BGH-Rechtsprechung die Anwendung des subjektbezogenen Schadenbegriffs aus. Deshalb behaupten Versicherer zunehmend im Hinblick auf von ihnen für überhöht gehaltene Positionen eine solche Laienerkennbarkeit. Das führt beim AG Einbeck zu Kopfschütteln.
Die Anzahl der gefertigten Kopien und erstellten Lichtbilder hat der Versicherer beanstandet, auch die Kosten für EDV-Kalkulation und Telefon seien nicht erstattungsfähig. Und auch die Lackschichtmessung sei nicht notwendig gewesen. Dem Gericht erscheint es jedoch „vollständig fernliegend“, dass ein Geschädigter eines Verkehrsunfalls, der regelmäßig keinerlei Berührung mit derartigen technischen oder juristischen Fragestellungen habe, ein Sachverständigengutachten und die dazugehörende Rechnung auf derartige „kalkulatorische oder rechtliche Spitzfindigkeiten“ überprüfen müsse. Ein solcher Prüfungsmaßstab sei lebensfremd und mit den vom BGH entwickelten Grundsätzen zum Sachverständigenrisiko nicht in Einklang zu bringen (AG Einbeck, Urteil vom 05.12.2025, Az. 2 C 200/25, Abruf-Nr. 251973, eingesandt von Rechtsanwalt Lars Kasulke, JURCAR, Hannover).
Weiter mit Account
- Alle Beiträge bei AS Advostart ohne Einschränkung verfügbar
- Zugriff auf den AS-Kompass
- Einmalige Registrierung für alle IWW-Websites
AUSGABE: UE 2/2026, S. 5 · ID: 50672651
