Okt. 2023
Aktuell geöffnet
Ausgabe abgeschlossen
Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Okt. 2023 abgeschlossen.
EinbenennungAdditive Einbenennung vorrangig vor ersetzender
Abo-Inhalt04.09.20233195 Min. LesedauerVon RAin Dr. Gudrun Möller, FAin Familienrecht, BGM Anwaltssozietät, Münster
Favorit hinzufügen
Hinweis an Redaktion
BGH
| Die Ersetzung einer Einwilligung hängt nicht davon ab, ob ohne Einbenennung das Kindeswohl gefährdet wird. Ist die Einbenennung erforderlich, muss das Familiengericht als mildere Maßnahme stets eine additive Einbenennung prüfen. Genügt diese den Belangen des Kindes, wird aber ein darauf gerichteter (Hilfs-)Antrag nicht gestellt, ist die Ersetzung der Einwilligung abzulehnen. Das hat der BGH entschieden und damit teilweise seine Rechtsprechung geändert. |
Sachverhalt
Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?
Login
AUSGABE: FK 10/2023, S. 168 · ID: 49212206
Favorit setzen
Hinweis an Redaktion