Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Dez. 2025 abgeschlossen.
VermögensberatungWie lange muss ich überleben, damit sich eine Rente statt einer Einmalzahlung lohnt?
25,00 | 28,76 | 34,55 | 45,56 | 102,60 | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | ||
Da die Überschüsse bereits monatlich und somit früher im Jahr eintreffen, verkürzt sich die dynamische Amortisationsdauer von 32,48 auf 30,79 Jahre. Dieser Wert ist in Tabelle 3 fett gedruckt. Auch wenn die Amortisationsdauer dadurch etwas kürzer ausfällt, ist es kein tolles Angebot. Bei einem Rentenbeginn mit 65 müsste ein Lebensalter von über 95 Jahren erreicht werden.
Die weiteren Zusammenhänge bleiben unverändert. Steigende Zinsen führen zu einer wesentlichen Verlängerung der dynamischen Amortisation, was nachvollziehbar ist. Denn das bedeutet, dass die konkurrierende Einmalzahlung besser verzinst wird.
Fazit | Aufgrund ihrer weiten Verbreitung und einfachen Verständlichkeit wird sich die Anwendung der Amortisationsmethode leider nicht verhindern lassen. Daher sollte zumindest die dynamische Variante gewählt werden. Mithilfe der hier vorgestellten Überleitungstabellen kann eine Umrechnung leicht erfolgen. In den Beispielen verlängerte sich die Amortisation teilweise auf das Doppelte, sodass die Zinsen nicht außer Acht gelassen werden können.
Für die endgültige Entscheidung über die Vorteilhaftigkeit einer Handlungsmöglichkeit ist es wichtig, auch alternative Zahlungsströme aus anderen Szenarien zu analysieren (vgl. Hoberg [2017], S. 22 ff.). Im Fall der Rente geht es um das wahrscheinlich erreichbare Lebensalter, das sich nur schwer schätzen lässt. Insofern sollte der Entscheidungsträger mehrere Szenarien betrachten. Dabei ist zu überlegen, wie hoch das „Langlebigkeitsrisiko” eingeschätzt wird. Im Weiteren ist zu entscheiden, inwieweit die Interessen der Erben berücksichtigt werden sollen. In den Szenarien müsste dann berechnet werden, welches Erbe weitergereicht werden kann bzw. soll.
- Brealey, R., Myers, S., Marcus, A.: Fundamentals of Corporate Finance, Global Edition, 10. Edition, McGraw-Hill 2020
- Götze, U.: Investitionsrechnung, Modelle und Analyse zur Beurteilung von Investitionsvorhaben, 7. Aufl., Berlin/Heidelberg 2014
- Hoberg, P. (2015): Restwerte in der Investitionsrechnung, WISU, 44. Jg., 7/2015, S. 1337 – 1342
- Hoberg, P. (2017): Die Szenarien-Technik in der BWL, Controlling-Journal, 4/2017, S. 22 – 26
- Hoberg, P. (2018): Einheiten in der Investitionsrechnung, WISU, 47. Jg., 4/2018, S. 468 – 474
- Hoberg, P. (2019): Ableitung des Kalkulationszinssatzes (Vergleichszinssatz) für die Investitionsrechnung: www.iww.de/s14290
- Hoberg, P. (2024a): Grundlagen der dynamischen Investitionsrechnung: www.iww.de/s12442
- Hoberg, P. (2024b): Dynamische Investitionsrechnung: Kapital- und Endwerte: www.iww.de/s14291
- Hoberg, P. (2024c): Controllers Trickkiste: Umrechnung der statischen in die dynamische Amortisation: www.iww.de/s14292, Update 7.2.25
- Stiftung Warentest Finanzen: 5 Optionen für Ihre Riester-Auszahlung, 8/2025, S. 29 ff.
- Varnholt, N., Hoberg, P., Wilms, S., Lebefromm, U.: Investitionsmanagement – Betriebswirtschaftliche Grundlagen und Umsetzung mit SAP S/4HANA®, 2. Aufl., Berlin/Boston 2023
- Wöhe, G., Döring, U., Brösel, U.: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 28. überarbeitete und aktualisierte Aufl., München 2023
AUSGABE: BBP 12/2025, S. 344 · ID: 50517084