Editorial PStR 09/2022
„Nach der Welle ist vor der Welle“
09.08.2022
6191 Min. Lesedauer
Sept. 2022
Aktuell geöffnet
Ausgabe abgeschlossen
Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Sept. 2022 abgeschlossen.
BMFUStAE zu § 25f UStG
Abo-Inhalt15.08.20226772 Min. Lesedauer
Favorit hinzufügen
Hinweis an Redaktion
pstr.iww.de
Abruf-Nr. 229851
Abruf-Nr. 229851
| Das BMF hat mit Schreiben vom 15.6.22 den USt-Anwendungserlass (UStAE) ergänzt und Anwendungsvorgaben für den neu eingefügten § 25f UStG („Versagung des Vorsteuerabzugs und der Steuerbefreiung bei Beteiligung an einer Steuerhinterziehung“) an die Finanzbehörden erlassen (III C 5, S 7429-b/21/10003 :001; 2022/0594965, Abruf-Nr. 229851). |
Wissen bzw. Wissen müssen von Angestellten wird zugerechnet
Wenn der Unternehmer wusste oder hätte wissen müssen, dass er sich an einem gem. § 25f UStG bemakelten Umsatz beteiligt, ist der entsprechende Vorsteuerabzug zu versagen. Laut neuem UStAE ist dem Unternehmer dabei auch das Wissen oder Wissenmüssen seiner Angestellten analog § 166 BGB zuzurechnen (Abschnitt 25f.1. Abs. 2 S. 2 UStAE). Die Feststellung einer Steuerhinterziehung kann laut ergänztem UStAE zudem sowohl den unmittelbaren Eingangs- oder Ausgangsumsatz des Unternehmers, als auch einen Umsatz auf allen vor- und nachgelagerten Umsatzstufen innerhalb der Leistungskette umfassen (Abschnitt 25f.1. Abs. 2 S. 3 UStAE). In Abschnitt 25f.1 Abs. 5 UStAE zählt das BMF darüber hinaus beispielhaft Anhaltspunkte für die Bösgläubigkeit des Unternehmers auf, an der sich die Praxis der Finanzbehörden orientieren kann. Weitere Vorgaben betreffen u. a. Feststellungslasten, Dokumentationsobliegenheiten und Auswirkungen im Rahmen innergemeinschaftlicher Dreiecksgeschäfte.(DR)
Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?
Login
AUSGABE: PStR 9/2022, S. 193 · ID: 48422329
Favorit setzen
Hinweis an Redaktion