Liebe Kolleginnen und Kollegen,
01.04.2025
2 Min. Lesedauer
Apr. 2025
Aktuell geöffnet
Ausgabe abgeschlossen
Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Apr. 2025 abgeschlossen.
FahrtenbuchZwischen Offenlegungs- und Berufspflicht: Schwärzen ist nur teilweise erlaubt
Favorit hinzufügen
Hinweis an Redaktion
| Um die Ein-Prozent-Regelung (§ 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2 EStG) zu vermeiden, kann der Anwalt ein Fahrtenbuch führen (§ 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 3 EStG). Zwar muss er dabei sowohl die Identität seiner Mandanten als auch die bloße Tatsache, dass er sie überhaupt berät, geheim halten (§ 43a Abs. 2 BRAO). Das rechtfertigt aber nicht, dass er die gesamte Spalte „Grund der Fahrt/besuchte Person“schwärzt (FG Hamburg 13.11.24, 3 K 111/21, Abruf-Nr. 246566). |
Fahrten zu Gericht und Kanzlei sind offenzulegen
Das Finanzamt akzeptierte das vorgelegte Fahrtenbuch zu Recht nicht. Der Anwalt müsse zwar zum Schutz der Daten seiner Mandanten Teile des Fahrtenbuchs schwärzen. Fahrten z. B. in die Kanzlei oder zum Gericht hätte er aber problemlos angeben können und müssen, weil sie keine Rückschlüsse auf Mandantendaten zulassen. Der Anwalt hatte eingewandt, dass ein Abgleich von Fahrtenbuch und Terminsrollen der von ihm mandatsbedingt aufgesuchten Gerichte durchaus ergeben könnte, für welche Mandanten er aufgetreten sei. Dies ließ das FG nicht gelten: Es sei lebensfremd, anzunehmen, dass das Finanzamt solche aufwendigen Ermittlungen überhaupt anstellen würde. Es blieb bei der Anwendung der Ein-Prozent-Regelung.
AUSGABE: AK 4/2025, S. 56 · ID: 50323883
Favorit setzen
Hinweis an Redaktion
