Logo IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Login
FeedbackAbschluss-Umfrage
Juli 2025

VersicherungsrechtAktuelles aus dem Versicherungsrecht von A bis Z

Abo-Inhalt05.06.20255 Min. Lesedauer

| Jeden Monat entscheiden deutsche Gerichte Hunderte von Streitigkeiten zwischen Versicherern und Versicherungsnehmern (VN). Hier finden Sie die Quintessenz der wichtigsten Urteile und Beschlüsse von A bis Z – sortiert nach Personen- und Sachversicherung. |

Übersicht / Aktuelle Entscheidungen zur Personenversicherung

Berufsunfähigkeitsversicherung

Vereitelung des Anfechtungsrechts lässt Leistungsanspruch entfallen
Vereitelt der VN einer Berufsunfähigkeitsversicherung gezielt das Recht des Versicherers auf Anfechtung des Versicherungsvertrags wegen arglistiger Täuschung, indem er den bereits zuvor eingetretenen Versicherungsfall erst nach Ablauf der Frist aus § 124 Abs. 3 BGB meldet, kann dem Versicherer ein sich aus dem Grundsatz von Treu und Glauben gemäß § 242 BGB ergebendes Leistungsverweigerungsrecht zustehen (OLG Braunschweig, Beschluss vom 11.09.2023, Az. 11 U 316/21, Abruf-Nr. 248475; rechtskräftig durch Zurückweisung der NZB, BGH, Beschluss vom 23.10.2024, Az. IV ZR 229/23).

Krankenversicherung

Widerrufsrecht bei Ergänzung des Versicherungsvertrags
Die Angabe einer Postfachadresse anstelle einer ladungsfähigen Anschrift stellt einen nur geringfügigen Belehrungsmangel dar, der einer Ausübung des Widerrufsrechts nach § 242 BGB entgegensteht (OLG Nürnberg, Urteil vom 03.02.2025, Az. 8 U 1284/24, Abruf-Nr. 248086).

Rentenversicherung

OLG Stuttgart: Klausel zur Kürzung der Allianz Riester-Rente unwirksam
Unwirksam ist eine Klausel, die in einem als Altersvorsorgevertrag zertifizierten fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrag im Fall geänderter Rechnungsgrundlagen zur Kürzung des Rentenfaktors berechtigt, wenn sie keine Rückanpassung des Rentenfaktors für den Fall sich bessernder Rechnungsgrundlagen vorsieht und der Vertrag dem VN auch keine hinreichende Möglichkeit bietet, auf die Rentenabsenkung durch höhere Einzahlungen zu reagieren (OLG Stuttgart, Urteil vom 30.01.2025, Az. 2 U 143/23, Abruf-Nr. 247393 – anhängig beim BGH, Az. IV ZR 34/25).

AUSGABE: VVP 7/2025, S. 19 · ID: 50359567

Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?

Login

Favorit
Teilen
Drucken
Zitieren

Beitrag teilen

Hinweis: Abo oder Tagespass benötigt

Link
E-Mail
X
LinkedIn
Xing
Loading...
Loading...
Loading...
Heft-Reader
2025

Bildrechte