Juli 2025
Aktuell geöffnet
Ausgabe abgeschlossen
Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Juli 2025 abgeschlossen.
VersicherungsrechtAktuelles aus dem Versicherungsrecht von A bis Z
Abo-Inhalt05.06.20255 Min. Lesedauer
Favorit hinzufügen
Hinweis an Redaktion
| Jeden Monat entscheiden deutsche Gerichte Hunderte von Streitigkeiten zwischen Versicherern und Versicherungsnehmern (VN). Hier finden Sie die Quintessenz der wichtigsten Urteile und Beschlüsse von A bis Z – sortiert nach Personen- und Sachversicherung. |
Übersicht / Aktuelle Entscheidungen zur Personenversicherung |
Berufsunfähigkeitsversicherung |
Vereitelung des Anfechtungsrechts lässt Leistungsanspruch entfallen Vereitelt der VN einer Berufsunfähigkeitsversicherung gezielt das Recht des Versicherers auf Anfechtung des Versicherungsvertrags wegen arglistiger Täuschung, indem er den bereits zuvor eingetretenen Versicherungsfall erst nach Ablauf der Frist aus § 124 Abs. 3 BGB meldet, kann dem Versicherer ein sich aus dem Grundsatz von Treu und Glauben gemäß § 242 BGB ergebendes Leistungsverweigerungsrecht zustehen (OLG Braunschweig, Beschluss vom 11.09.2023, Az. 11 U 316/21, Abruf-Nr. 248475; rechtskräftig durch Zurückweisung der NZB, BGH, Beschluss vom 23.10.2024, Az. IV ZR 229/23). |
Krankenversicherung |
Widerrufsrecht bei Ergänzung des Versicherungsvertrags Die Angabe einer Postfachadresse anstelle einer ladungsfähigen Anschrift stellt einen nur geringfügigen Belehrungsmangel dar, der einer Ausübung des Widerrufsrechts nach § 242 BGB entgegensteht (OLG Nürnberg, Urteil vom 03.02.2025, Az. 8 U 1284/24, Abruf-Nr. 248086). |
Rentenversicherung |
OLG Stuttgart: Klausel zur Kürzung der Allianz Riester-Rente unwirksam Unwirksam ist eine Klausel, die in einem als Altersvorsorgevertrag zertifizierten fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrag im Fall geänderter Rechnungsgrundlagen zur Kürzung des Rentenfaktors berechtigt, wenn sie keine Rückanpassung des Rentenfaktors für den Fall sich bessernder Rechnungsgrundlagen vorsieht und der Vertrag dem VN auch keine hinreichende Möglichkeit bietet, auf die Rentenabsenkung durch höhere Einzahlungen zu reagieren (OLG Stuttgart, Urteil vom 30.01.2025, Az. 2 U 143/23, Abruf-Nr. 247393 – anhängig beim BGH, Az. IV ZR 34/25). |
AUSGABE: VVP 7/2025, S. 19 · ID: 50359567
Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?
Login
Favorit setzen
Hinweis an Redaktion