Logo IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Login
FeedbackAbschluss-Umfrage

AusfallschadenWenn der Warnhinweis gemäß § 254 Abs. 2 BGB versäumt wurde oder nicht klar genug war

Abo-Inhalt05.12.202578 Min. Lesedauer

Es ist ein Gebot der Schadenminderungspflicht, den Schädiger zu warnen, wenn sich der Schaden aus Umständen, die der Schädiger im Gegensatz zum Geschädigten nicht kennt, vergrößert und damit verteuert. Ein häufiger Anwendungsfall ist der Umstand, dass der Geschädigte nicht zur Vorfinanzierung in der Lage und auch nicht verpflichtet ist, wodurch sich der Ausfallschaden erhöht. Derzeit gibt es viele Streitigkeiten, weil Versicherer in der Vergangenheit wegen Überlastung auf nichts regiert haben.

Neben den aussichtslosen Klassikern wie „Hätte einen Kredit aufnehmen müssen“ oder „Hätte seine Vollkaskoversicherung in Anspruch nehmen müssen“ und „Wer so lange ohne Auto ist, hat keinen Nutzungswillen“ ist der Gipfel der Hilflosigkeit derzeit die Behauptung „Man muss ja gar nicht vorfinanzieren, man kann ja mit einer Abtretung bezahlen“.

Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?

Login

AUSGABE: VA 1/2026, S. 8 · ID: 50642849

Favorit
Teilen
Drucken
Zitieren

Beitrag teilen

Hinweis: Abo oder Tagespass benötigt

Link
E-Mail
X
LinkedIn
Xing
Loading...
Loading...
Loading...
Heft-Reader
2026
Logo IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Praxiswissen auf den Punkt gebracht

Bildrechte