Logo IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Anmelden
FeedbackAbschluss-Umfrage

ProzessrechtKeine zwei kostenpflichtigen Anwälte in der Revision

Abo-Inhalt13.06.20251 Min. Lesedauer

| Wird in dem beim BGH geführten Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde ein dort zugelassener Rechtsanwalt beauftragt, können zusätzliche, für den zweitinstanzlichen Anwalt entstandene Gebühren grundsätzlich nicht erstattet werden. |

Das hat das OLG München (15.10.24, 11 W 1554/24e, Abruf-Nr. 245889) entschieden und damit deutlich gemacht, wie die Arbeit des Berufungsanwalts von der des Revisionsanwalts abzugrenzen ist. Wird der Prozessbevollmächtigte in zweiter Instanz im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde vor dem BGH tätig, kann im Einzelfall eine anwaltliche Gebühr entstehen. Diese kann im Sinne von § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO erstattungsfähig sein. Die Tätigkeit müsste allerdings mehr als geringfügig sein, sich also nicht lediglich als „Annextätigkeit“ im Sinne von § 19 Abs. 1 S. 2 Nr. 9 RVG darstellen. Soweit dieses Stadium verlassen ist, müsste die Tätigkeit weiter auch „sinnvoll“ im Sinne von notwendig sein. Daran fehlt es beispielsweise, wenn der Rechtsanwalt zweiter Instanz eine noch nicht begründete Nichtzulassungsbeschwerde mit dem Mandanten bespricht bzw. hierzu Stellung nimmt.

Weiter mit Account

  • Alle Beiträge bei AS Advostart ohne Einschränkung verfügbar
  • Zugriff auf den AS-Kompass
  • Einmalige Registrierung für alle IWW-Websites
Kostenlos registrierenEinloggen

AUSGABE: FMP 6/2025, S. 94 · ID: 50413393

Favorit
Teilen
Drucken
Zitieren

Beitrag teilen

Hinweis: Abo oder Tagespass benötigt

Link
E-Mail
X
LinkedIn
Xing
Loading...
Loading...
Loading...
Heft-Reader
2025
Logo IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Praxiswissen auf den Punkt gebracht

Bildrechte