Logo IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Login
FeedbackAbschluss-Umfrage
Juli 2025

WertminderungBei der Wertminderung gibt es nicht das eine „Richtig“ oder „Falsch“ – das zeigen die Reaktionen souveräner Richter

Abo-Inhalt11.06.20256741 Min. Lesedauer

| Der Geschädigte legt ein Schadengutachten vor, in dem der Sachverständige eine Wertminderungshöhe angenommen und begründet hat. Der Versicherer hält lediglich mit einer anderen Meinung dagegen. Kein Grund für eine Beweisaufnahme, sagen das AG Goslar und das AG Hannover. |

Im Goslarer Fall hatte der Schadengutachter sogar drei Autohändler befragt und eben nicht nur gerechnet. Auch bezog der Sachverständige ausdrücklich Laufleistung und Alter des Fahrzeugs in seine Beurteilung ein. Er hat darauf verwiesen, dass standardisierte Berechnungsmethoden an Grenzen stoßen und unrealistische Proportionen abbilden können. Mit der Bezugnahme auf das Gutachten habe die Geschädigte ihren Vortrag ausreichend substantiiert, so das Gericht. Der Vortrag des Versicherers genüge nicht den Anforderungen an ein qualifiziertes Bestreiten. Der Versicherer beschränke sich lediglich darauf, seine eigene Berechnungsmethode darzulegen, ohne sich im Einzelnen mit dem klägerischen Vortrag auseinanderzusetzen.

Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?

Login

AUSGABE: UE 7/2025, S. 4 · ID: 50446768

Favorit
Teilen
Drucken
Zitieren

Beitrag teilen

Hinweis: Abo oder Tagespass benötigt

Link
E-Mail
X
LinkedIn
Xing
Loading...
Loading...
Loading...
Heft-Reader
2025

Bildrechte