Logo IWW
Login
FeedbackAbschluss-Umfrage
Apr. 2025

KündigungsrechtDarlegungslast für Kündigung bei „Entgeltfortzahlungs-Betrug“

Abo-Inhalt07.04.20251 Min. Lesedauer

| Stützt der ArbG seine Kündigung darauf, der ArbN habe die behandelnden Ärzte bzw. den ArbG getäuscht, um zu Unrecht Entgeltfortzahlung zu erlangen (sogenannter „Entgeltfortzahlungs-Betrug“), muss der ArbG diejenigen Tatsachen, die die Täuschung begründen sollen, konkret vortragen. Der ArbG kann nicht umgekehrt zunächst vom ArbN verlangen, dass dieser konkret zu seinen Krankheitsursachen vorträgt. |

Zu diesem Ergebnis kam das Arbeitsgericht Köln (16.1.25, 8 Ca 4803/24, Abruf-Nr. 247144). Die erhöhten Anforderungen an die Darlegungslast des ArbN zur Geltendmachung eines Entgeltfortzahlungsanspruchs nach der neueren Rechtsprechung des 5. Senats des BAG (13.12.23, 5 AZR 137/23, 18.1.23, 5 AZR 93/22 und 11.12.19, 5 AZR 505/18) würden sich nicht zugunsten des ArbG auswirken im umgekehrten Fall der Geltendmachung eines Rückforderungsanspruchs des ArbG nach § 812 BGB wegen vermeintlich in der Vergangenheit zu Unrecht erfolgter Entgeltfortzahlung. Hier verbleibe es dabei, dass der ArbG darlegungsbelastet sei bezüglich des fehlenden Rechtsgrunds der Leistung. Ebenso würden sich aus der Rechtsprechung zum Entgeltfortzahlungsrecht keine Darlegungserleichterungen für den ArbG beim Ausspruch einer verhaltensbedingten Kündigung ergeben.

AUSGABE: AA 4/2025, S. 56 · ID: 50359608

Sie möchten diesen Fachbeitrag lesen?

Login

Favorit
Teilen
Drucken
Zitieren

Beitrag teilen

Hinweis: Abo oder Tagespass benötigt

Link
E-Mail
X
LinkedIn
Xing
Loading...
Loading...
Loading...
Heft-Reader
2025

Bildrechte